首页 / 热瓜 / 正文

No.425 · 热瓜

米哈游告AI变声软件一审获赔75万:原神63个角色声音被复刻售卖,法院认作商业标识

上海浦东法院审结首例涉AI声音仿冒不正当竞争案:未经授权训练并销售游戏角色变声包,再配图配原声试听,被认定足以造成授权误认。

经过

目前能确认:上海米哈游影铁科技有限公司起诉某AI变声软件运营方一案,由上海市浦东新区人民法院一审宣判,被告被判停止涉案侵权及不正当竞争行为,并赔偿经济损失与维权费用共计75万元。律师解读里最刺眼的一句是——有一定影响的游戏角色声音,可以当作商业标识来保护。

公开线索对照:米哈游告AI变声软件一审获赔75万:原神63个角色声音被复刻售卖,法院认作商业标识
公开线索对照

案件时间线要从排查说起:米哈游方面发现,该软件向用户付费提供《原神》相关63款角色声音资源包,安装后可在实时语音里把自己的声音转成对应音色;推广中还使用角色形象、剧情画面,并把改编头像、原声试听捆在一起卖“像正版”的感觉。

争议点

庭审与鉴定信息显示,声纹比对对软件试听语音与游戏角色原声给出“倾向认定同一”的结论;被告也承认曾在未获授权情况下,取用角色约一分钟音频并混合其他素材训练模型。其抗辩包括变声结果因人而异、声音权益应由配音演员主张等,法院最终未按这套逻辑放过整体仿冒行为。

时间线摘录:米哈游告AI变声软件一审获赔75万:原神63个角色声音被复刻售卖,法院认作商业标识
时间线摘录

判决要点写得很明确:经过长期运营,相关角色声音已成为公众识别游戏来源的核心听觉标识,属于有一定影响的商业标识组成部分;被告批量复刻用于经营,并配套图片与试听做整体攀附,足以让人误以为存在授权或商业关联,构成不正当竞争,同时也触及著作权相关争议。

律师对外解释称,这不是凭空造出新型权利,而是把“角色声音”放进反不正当竞争法里“区分商品来源”的框架:一旦声音能让用户联想到特定游戏与运营方,再叠加易混淆的包装销售,就可能越过合理技术使用的边界。米哈游诉请金额曾高达500万元,一审落在75万元,双方是否上诉,目前公开报道里尚未形成最终说法。

现场氛围:米哈游告AI变声软件一审获赔75万:原神63个角色声音被复刻售卖,法院认作商业标识
现场氛围

目前能确认的

对玩家和从业者而言,这起案子的信号很具体:AI变声不是不能玩,但拿热门角色音色当货架商品卖,还故意做成“官方既视感”,风险已经从口头警告变成判决书。后续类似资源包会不会大规模下架,仍要看执行与行业跟进,眼下这75万和“声音可作标识”的认定,已经够热搜聊一阵子。

相关标签:米哈游 AI变声 原神